烟台市融媒体中心评论员 姜春康

据烟台市融媒体中心报道，近日，“烟台民意通”栏目以《景区游玩频遭商亭监控摄像头“警告” 》，报道了市民每天傍晚在芝罘湾广场海滨公共区域游玩时，频频被商亭的监控摄像头警告。明明是在景区内正常通行，市民却遭遇突如其来的警告，十分影响游玩体验，希望相关部门加强管理，督促商家整改。报道刊发后，商亭监控摄像头频频“警告”游玩市民的做法被迅速整改。

YMG全媒体记者 纪殿国 摄

一声“你已进入警戒区域”，惊飞了海滨的闲适，也戳破了公共空间被私占的隐忧。芝罘湾广场商亭的“无差别警告”，本质是把公共区域当成了自家领地，让市民的正常通行成了“越界”行为。这种以逐利为目的的霸道之举，不仅败了游客的兴致，更伤了城市的温度。

值得庆幸的是，媒体曝光后，整改来得迅速。警告音歇了，市民终于能在海滨闲庭信步。但这场“立行立改”的背后，更该追问：是谁给了商亭私设“警戒区”的权力？公共区域的使用边界，为何需要媒体曝光才能厘清？

公共空间姓“公”，这是不容动摇的底线。从甘肃公厕被改咖啡店，到小区公共区域被占经营，类似的公共资源“私用化”现象并不鲜见。商亭经营者或许有防盗防损的考量，但将合理诉求异化为对公众的无差别驱离，无疑是对公共利益的漠视。

媒体在此次事件中，再次彰显了“民意桥梁”的价值。“烟台民意通”用一篇报道推动问题解决，彰显了担当。当然，我们深知，城市管理不能总靠“舆论倒逼”，而应建立主动发现、及时纠偏的长效机制。

管理方的迅速整改值得点赞，但这更应是反思的起点。要明确商亭经营的权责边界，划定公共通行的“安全线”；要加强日常巡查监管，让私设“警戒区”的行为刚冒头就被制止；更要畅通民意反馈渠道，让市民的不满能直接传达到监管末梢。

警告音的停止，是一次纠偏，更是一次警示。城市的文明，藏在每一处公共空间的细节里。唯有守住公共资源的“公”属性，明晰使用边界，才能让市民在每一寸公共土地上，都能享受到应有的从容与自在。

这，才是城市治理该有的温度与精度。

责任编辑：吕金滙